Hoje zapeando pelos canais da OiTv parei por acaso na GNT e estava passando uma entrevista muito interessante com Hugo Penteado, um cara que pela entrevista pude perceber que está super ligado na conscientização e desmistificação da palavra Sustentabilidade tanto para o povo quanto para as empresas. Por falar nas empresas, eu acho muito complicado se afirmar sustentável mas não aplicar em suas bases esse conceito. Ser Sustentável é antes de tudo ser inteligente. Não há o porque não ser responsável pelo meio ambiente, não há o porque não ser resposável pelos seus funcionários e a sociedade ao redor. Quando falo em ser responsável pelos funcionários não falo de vale refeição e vale transporte. Acredito que as empresas devem proporcinar a seus funcionários mais que isso. Essas pessoas passam mais tempo dentro das empresas do que com suas próprias famílias e deveriam ter incentivos educativos, incentivos para a saúde etc. Bom. voltanto ao Hugo Penteado ele tem um blog muito bom (http://nossofuturocomum.blogspot.com/) com posts muito lúcidos sobre empresas x sustentábilidade. Tomei a liberdade de usar abaixo uma citação do último post do blog do Hugo que fala diretamente para o Blairo Maggi sobre o canibalismo agrícola brasileiro.

"Desculpa mencionar, mas, caro amigo Blairo Maggi, por favor, o mundo econômico tem limites, a economia não pode ser maior que o planeta, você está certo que comemos os ecossistemas, mas precisamos fazer isso com o maior cuidado, porque os ecossistemas não estão aí apenas para serem comidos, estão aí para nossos pulmões se encherem de ar, estão aí para nossos corações baterem, estão aí para respirarmos. Eu sei, há fome no mundo, mas vamos parar com isso: se há falta de algo, é porque falta produzir algo. Se há fome no mundo, não é porque há excesso de gente, não é porque há desperdício (um quarto da comida termina no lixo), não é porque há má distribuição e ineficiência."

Concordo com o Hugo, a ineficiência da distribuição de renda é que nos coloca no fundo do poço.

Dica: acessem www.kboing.com.br

Estive pensando (...) quando se faz 16 anos o indivíduo é convidado a votar, a ser cidadão, a exercer a plenitude do ato cidadão, mas como votar se esse cara não conhece nem o sistema político de seu País? Vejo muito isso no Brasil. Os candidatos são expostos a exaustão mas as regras do jogo não. Eu sei como usar a urna eletrônica (lembro que quando foram implantar esse sistema teve blitz educativa em todos os cantos) mas eu não faço idéia de quais são os critérios utilizados para determinar quem será ou não eleito. Já ouvi falar que você não vota no candidato e sim no partido, ou seja, o partido escolhe o seu candidato mais forte e esse mesmo recebe os votos necessários para se elejer ou não. Isso será verdade? Não sei mas gostaria muito de aprender.

Então, a partir desta reflexão criada na mesa de um bar surgiu uma solução; porque não inserir na grade escolar a disciplina de política quando o cara está com 15 anos? Seria uma solução que abrangeria todo o território brasileiro e ao menos minimizaria o desconhecimento eleitoral.

Fica a sugestão no blog e mundo da web que ao contrário do mundo partidário não busca a obscuridade de informações.

Mais um titulo do São Paulo...

Até onde vai o time do Murici?

Isso serve pra mostrar para os dirigentes dos outros times que vale a pena invertir em um profissional mais de uma temporada. O time do São Paulo tem jogadores que estão acostumados com a torcida tricolor e que, mesmo que profossionais, tomaram gosto por jogar na equipe Paulista. Tomara que os dirigentes cruzeirenses aprendam algo. De qualquer forma valeu o terceiro lugar.

Parabéns São Paulo.